h1

¿Tan grave es la piratería?

septiembre 12, 2007

Image Hosted by ImageShack.us

 

En Intento Razonar he encontrado un post que realmente me ha escandalizado y que no puedo resistirme a difundir. El tema en cuestión es el código penal español y la forma en la que se castigan los delitos de la llamada “piratería”. Espero encarecidamente que sirva para concienciar a tod@s l@s que lo leáis.

 

PREGUNTA:
(a) Juan fotocopia una página de un libro.
(b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.

RESPUESTA:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

PREGUNTA:
(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).
Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

PREGUNTA:
(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.
(b) Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte
Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

PREGUNTA:
(a) Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
(b) Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza con un arma a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más.

RESPUESTA:
La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P)….

PREGUNTA:
(a) Nacho, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.
(b) Nacho, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA:
La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.

PREGUNTA:
(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

 

Autor: David Bravo, abogado y experto en derechos de autor.

 


 

Espero no ser el único que cree que nuestro código penal necesita una urgente revisión en lo que a delitos de piratería e informáticos se refiere.😐

 

VIA: Intento Razonar

Fuente de la imagen: CrystalXP

4 comentarios

  1. Bueno, aunque no esperaba utilizar un ordenador en bastantes días, por motivos de índole académica, no he podido desistir. Como es obvio, inevitable era que me conectase a este blog e imposible que no dedicase un post a este apartado.

    En primer lugar decir que hay que ser bastante inocente para hacer caso a una información así, dado que son muchos los elementos subjetivos y también objetivos que no se valoran con los fundamentos de hecho que aquí se citan, no creo que haga falta recordar que ante todo el que toma la decisión de la condena a cumplir es el juez y el jurado y no unas rídiculas líneas que no hacen más que escandalizar a los lectores.

    En segundo lugar, también he de decir que no entiendo el por qué de la urgente revisión del vigente código penal, porque al fin y al cabo ¿quién ha visto a alguien que haya sido juzgado una condena como las aquí citadas por la simple descarga de un archivo multimedia?

    En tercer lugar, basta ya de crear tanta polémica y discrepancia de la nada, todos sabemos que de alguna manera se ha de controlar la piratería, me refiero que al menos no sea utilizada con ánimo de lucro, porque vale que un particular se descargue películas, música o incluso libros, ¿pero lo de comercializar con ellas? No me parece nada bien que otras personas ganen dinero a costa de unos terceros que ¡hasta incluso desconocen!

    Y por último, sólo decir que quien tenga algo que objetar, ya sabe. Es probable que tarde en contestar, pero en un momento u otro ya postearé.

    Muchos saludos y recuerdos.

    Atte. Cristian A. Pesce


  2. Pues aquí estoy yo mismo para responderte…😉

    En primer lugar te agradezco que incluso en tus vacaciones encuentres un ratito para visitar mi blog y comentar lo que publico.

    Tengo que replicar acerca de una afirmación tuya: “son muchos los elementos subjetivos”. Yo la verdad creo que de subjetividad hay poca ya que se citan exactamente todos los artículos del código penal. Y, aunque la decisión final sea de un juez o jurado, éste se basará en el código penal y las pruebas que se aporten para dictaminar sentencia.

    También me sorprende lo de “¿quién ha visto a alguien que haya sido juzgado una condena como las aquí citadas por la simple descarga de un archivo multimedia?”. ¿De verdad crees que nadie ha sido juzgado? ¿Recuerdas un antiguo post mío acerca de BoRr@sS? Pero aunque así fuera y nadie hubiese sido juzgado, eso no nos da derecho a inventarnos leyes y castigos desproporcionados.

    En lo referente a la urgente revisión creo que es muy necesaria ya que cada día la sociedad depende más de las nuevas tecnologías y, por lo tanto, se debe regular el uso (el mal uso) de éstas mismas. Pero se debe regular con sentido común y sin mezclar intereses de nadie.

    Finalmente, mi objetivo no es “crear más polémica y discrepancia” sino que cuando leí este post quedé realmente escandalizado y decidí difundirlo para que la gente lo conozca y opine. Y estas opiniones, dicrepen o no de lo establecido e inamovible que dictamina el código penal, no surgen “de la nada”.

    Muchos Salu2 y gracias!!!


  3. En el primer punto he de contradecirte, querido amigo, porque el elemento subjetivo se tiene mucho en cuenta dados las posibles secuelas psicológicas que puedan quedar en la víctima o refiriéndonos al tema civil, los daños y perjuicios que puedan tener lugar.

    Hombre, lo de Borr@s hizo una publicación a nivel mundial, si hubiese sido a nivel personal. Tenemos que comprender también a los verdaderos autores de del objeto de la piratería. Nosotros nos beneficiamos de ellos, pero de todas formas, nos estamos desviando del tema, porque el post que estamos debatiendo, no nos dice nada de difundir a un tan alto nivel como lo de Borr@s, son hechos entre particulares, a menor escala.

    En el tercer punto estoy de acuerdo contigo, de hecho ya se prevé una nueva reforma, pero sólo en materia de tráfico, lo de correr a una cierta velocidad y que sea penado con cárcel si es necesario.

    Y en cuanto a lo último, todos sabemos que hay mucha leyenda urbana por ahí suelta y que se exageran mucho las cosas…

    Muchos saludos y un placer debatir contigo!

    Atte. Cristian A. Pesce


  4. No eres el único, to también creo que hay que modificar lo escrito en algunas leyes. En este tema sólo se ve el lado malo de Internet, cuando la realidad es que nunca en toda la historia hemos tenido la posibilidad actual de acceso a toda la cultura que queramos, y eso por supuesto es magnífico, todos deberiamos tener derecho al acceso a esa cultura sin ninguna restricción, excepto por supuesto la de no tener afán de lucro con lo bajado de la red, ya que eso si que está fatal.

    Si te interesa este tema ayer me he enterado de la existencia de un libro del avogado David Bravo que se titula “Copia este libro”, el título ya te indicará un poco de que va xD.Aún no he podido leerlo pero creo que promete.

    Saludos



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: